Kommentare zu: VIO POV1 Helmkamera http://www.blogyourearth.com/helmkamera/helmkamera_rekorder/vio-pov1/3 Helmkamera Sat, 28 Jan 2012 20:17:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Breitners Karl http://www.blogyourearth.com/helmkamera/helmkamera_rekorder/vio-pov1/3/comment-page-1#comment-481 Breitners Karl Sat, 20 Nov 2010 15:05:15 +0000 http://www.blogyourearth.com/?p=3#comment-481 Hey, es gibt was neues am helmkamera markt: 1. HyVid Full HD Motorsportsystem, mit abgesetzer Camera, Rekorder mit Display, Fernbedienund und Full HD Auflösung 2. Angekündigt für das kommende Jahr: Die POV.HD. Nachfolger der hier beschriebenen POV.1.5. sicher auch ein hammer teil. findest ihr alles in meinem Lieblingshelmkamerashop. http://www.helmkamera-systeme.de/ Euer Karl Hey, es gibt was neues am helmkamera markt:

1. HyVid Full HD Motorsportsystem, mit abgesetzer Camera, Rekorder mit Display, Fernbedienund und Full HD Auflösung

2. Angekündigt für das kommende Jahr: Die POV.HD. Nachfolger der hier beschriebenen POV.1.5. sicher auch ein hammer teil.

findest ihr alles in meinem Lieblingshelmkamerashop.

http://www.helmkamera-systeme.de/

Euer Karl

]]> Von: donogl http://www.blogyourearth.com/helmkamera/helmkamera_rekorder/vio-pov1/3/comment-page-1#comment-12 donogl Mon, 26 Jan 2009 18:37:56 +0000 http://www.blogyourearth.com/?p=3#comment-12 "Dann ist der Trail völlig dunkel gefilmt und der Himmel bzw. die weißen Wolken viel zu hell. Ich denke hier ist der Weißabgleich der Kamera nicht wirklich gut." Das liegt weniger am Abgleich als an dem Bildsensor. Ist halt ein CMOS und die haben ihre Probleme mit schlechten Lichtbedingungen bzw. wenn man selbst im Schatten ist und der Bildsensor zu wenige direktes Licht bekommt. Dadurch das alle Bildweiterverarbeitenden Elemente darauf sind, haben die eine geringe Lichtempfindliche Fläche als z:B. CCD`s! MfG Christoph “Dann ist der Trail völlig dunkel gefilmt und der Himmel bzw. die weißen Wolken viel zu hell. Ich denke hier ist der Weißabgleich der Kamera nicht wirklich gut.”

Das liegt weniger am Abgleich als an dem Bildsensor. Ist halt ein CMOS und die haben ihre Probleme mit schlechten Lichtbedingungen bzw. wenn man selbst im Schatten ist und der Bildsensor zu wenige direktes Licht bekommt.

Dadurch das alle Bildweiterverarbeitenden Elemente darauf sind, haben die eine geringe Lichtempfindliche Fläche als z:B. CCD`s!

MfG
Christoph

]]> Von: Armin http://www.blogyourearth.com/helmkamera/helmkamera_rekorder/vio-pov1/3/comment-page-1#comment-11 Armin Mon, 26 Jan 2009 14:18:30 +0000 http://www.blogyourearth.com/?p=3#comment-11 Danke für Deinen informativen Bericht, genau das haben ich gesucht. (Ich war auch letzten Sommer in Lenzerheide ;-)) Ich nutzte derzeit für meine MTB-Film Projektchen eine Pacelog-Fingerkamera mit 550 TVL mit einer Auflösung von 752 (H)*582 (V) i.V.m. Sony TRV 33E und CamEye Sport Lanc-Control. Bin allerdings mit der Bildqualität der Fingerkamera nicht ganz zufrieden. Ich finde, man merkt deutlich den Unterschied zwischen den Aufnahmen direkt vom Camcorder und denen von der Fingerkamera. Bin mir aber nicht ganz im Klaren darüber, wo der Qualitätsverlust herkommt (Fingerkamera selbst oder die Analog/Digital-Umwandlung?) Was zuerst mal sehr positiv bei der VIO POV.1 auffällt, ist die aufgeräumte Optik, kein Kabelsalat und die Fernbedienung. Das Gesamtsystem scheint doch deutlich komfortabler in der Handhabung zu sein. Was mich interessiert ist , ob 1) ein Qualitätsverlust sichtbar ist gegenüber dem PAL Standard wg. der geringeren Auflösung 720*480 und der 480 Zeilen vs. 550 Zeilen. 2) wie stark die tonnenförmige Verzerrung ist. Bei meinem Objektiv mit 2.9mm Brennweite erscheinen eigentlich gerade Kanten/ Bäume brutal tonnenförmig gebogen! 3) wird für 16:9 die 720*400 Ratio verwendet? Haut das hin bezüglich der Qualität? Gruß Danke für Deinen informativen Bericht, genau das haben ich gesucht.

(Ich war auch letzten Sommer in Lenzerheide ;-) )

Ich nutzte derzeit für meine MTB-Film Projektchen eine Pacelog-Fingerkamera mit 550 TVL mit einer Auflösung von 752 (H)*582 (V) i.V.m. Sony TRV 33E und CamEye Sport Lanc-Control. Bin allerdings mit der Bildqualität der Fingerkamera nicht ganz zufrieden. Ich finde, man merkt deutlich den Unterschied zwischen den Aufnahmen direkt vom Camcorder und denen von der Fingerkamera. Bin mir aber nicht ganz im Klaren darüber, wo der Qualitätsverlust herkommt (Fingerkamera selbst oder die Analog/Digital-Umwandlung?)

Was zuerst mal sehr positiv bei der VIO POV.1 auffällt, ist die aufgeräumte Optik, kein Kabelsalat und die Fernbedienung. Das Gesamtsystem scheint doch deutlich komfortabler in der Handhabung zu sein.

Was mich interessiert ist , ob

1) ein Qualitätsverlust sichtbar ist gegenüber dem PAL Standard wg. der geringeren Auflösung 720*480 und der 480 Zeilen vs. 550 Zeilen.

2) wie stark die tonnenförmige Verzerrung ist. Bei meinem Objektiv mit 2.9mm Brennweite erscheinen eigentlich gerade Kanten/ Bäume brutal tonnenförmig gebogen!

3) wird für 16:9 die 720*400 Ratio verwendet? Haut das hin bezüglich der Qualität?

Gruß

]]>